以git来说，对比下现在讨论较多的git-flow 和 truncked-base的异同 帮助选择最合适自己team的开发流程
Git-flow & Trunk-based
Git-flow
- 从dev分支拉出Release分支
- 基于dev分支开发
- Release分支发现的问题，只在Release分支修改
- 测试完毕版本发布后，Release分支merge回master/dev分支，Release分支删除
Trunk-based
- 打tag，从master分支拉出Release分支
- 我们继续基于master分支开发
- Release分支发现的问题，先在主线修改,再cherry-pick到Release分支。最后发布时Release分支不需要merge回主线，也不需要删除
- 测试完毕版本发布后，Release不用回主线。可以不删除，也可以过很久以后再删除
Git-flow VS Trunk-based
Git-Flow
Git-Flow涉及分支 feature/master/develop/release/hotfix
- 当您运行开源项目，或基于Pull Request的开发方式
- 当你有很多初级开发人员
- 当你有一个非常成熟的产品或者管理一个大型团队
Trunk-Based
Trunk-based涉及分支 master/release
- 当你开始项目没多久
- 当你需要快速迭代，有成熟的CI&CD
- 当你主要与高级开发人员合作时
开发流程只是帮助team更好更快速的工作，没有真正标准，适合最重要，据我所知也有结合git-flow和trunk-based进行开发的team
